雷速体育,雷速体育直播,足球直播,篮球直播,网球直播,体育数据,雷速体育比分直播,雷速体育app下载,雷速体育比分官网,足球比分,雷速体育投注,雷速体育下注,雷速体育网页版,雷速比分,雷速电竞
实施种族歧视的普雷斯蒂安尼未能出现在伯纳乌球场，原因是欧足联做出了一项预防性对停赛决定。
西班牙《阿斯报》指出，这项决定仅凭嫌疑和一方证人（姆巴佩）的证词便得以成立。至于球员的缺阵对比赛结果产生了多大影响，如今已成过往云烟，尽管本菲卡方面定会强调这是在未经审判和确凿证据情况下的“预防性定罪”。甚至有人推测，近期皇马与欧足联之间的“和解”可能影响了这一裁决。
不过《阿斯报》表示，看到普雷斯蒂安尼在社交媒体上的激烈反应，就会感觉信欧足联不会对自己的决定感到后悔。
要理解这一决定，必须从一个不可否认的事实出发：体育司法本就比普通司法更少强调程序保障，且理应如此。 体育司法需要更短的时限和更快的审判速度，因为只有即时生效的判决才称得上是真正的体育司法。今天犯错的人，明天就不能上场，否则就是扭曲竞赛公平。
欧足联和国际足联选择在瑞士设立总部也非巧合，那里的法官角色更为灵活，更侧重于判例法，而不像西班牙那样严格受制于法典条文。
普雷斯蒂安尼若现身伯纳乌，从最初的入场仪式起就可能引发冲突。握手环节可能会演变成尴尬的对峙，观众的倾向性也会让比赛变形。因此，欧足联乐得采信维尼修斯的说法，从而一石二鸟：既解决了竞技层面的隐患，又解决了道德层面的问题，以此证明其反种族主义的口号并非空谈。
于是，欧足联援引了“表面证据”（即初步印象）原则，而那名阿根廷球员捂嘴的动作更是“神助攻”。在普通司法体系中，你很难找到类似的案例。在这种“公说公有理，婆说婆有理”的局面下，欧足联永远拥有最终裁定权。
